Jos et ole wiki formaattiin tutustunut, voi se aluksi hieman kummastuttaa. Perusideana on että sivusto koostuu kokoelmasta sivuja, joita kuka tahansa voi kirjoittaa ja muokata. Jos siis itselläsi on jokin mahtava idea joka sopisi maailmaamme (kannattaa ensin hieman tutustua pääkohtiin ettei mene ristiin muun sisällön kanssa, ja muista että ylläpitäjät valvovat mitä kirjoitat, ja päättävät mitä mukaan lopullisesti otetaan), senkuin ylhäällä olevaan etsintä laatikkoon kirjoitat sopivan ja nasevan hakusanan aiheellesi, ja jos sitä ei vielä ole, voit itse kirjoittaa aiheesta. Harjoitella wikin käyttöä ja sivujen muokkausta voit Hiekkalaatikko sivullamme. Kaikki projektiin lisätty materiaali on oltava itse tuottamaasi, eli elä missään nimessä lähetä jonkun toisen tuotosta, tai muuta tekijänoikeussuojattua materiaalia. Projektin lisenssinä toimii Creative Commons, josta voit lukea lisää siun alalaidan (CC) Licensed linkistä.

Perusteeltaan sivut koostuvat aina tekstistä ja sitä avittavista objekteista. Tähän toki poikkeuksen tekevät kartat jne mutta nekin on yhdistetty kartasto sivuun. Tekstin tehosteina voit käyttää monenlaista muotoilua joihin helpoiten pääset käsiksi editointi ikkunan ylälaidan nappuloilla. Syntaksista kertoo enemmän sivu syntax, suositeltavaa lukemista kaikille.

Muista että mitä paremmin muotoilet ja jäsentelet asiasi, sitä helpompi se on ymmärtää. Jos lukijan ei tarvitse keskittyä tekstin ymmärtämiseen, hän voi ohjata voimavaransa itse asian sisäistämiseen. Siispä, pyrkikäämme kaikki tehokkaaseen muotoiluun. Tässä vielä pieni checklist jota on syytä pohtia joka sivun kohdalla läpi:

1. Ovatko otsikot kuvaavia ja onko niitä tarpeeksi?
2. Ovatko otsikot suuruusjärjestyksessä, ja ovatko saman tasoiset sivut varmasti samankokoisella otsikolla?
3. Tarkistinko jo kirjoitusvirheiden varalta?
4. Onko jokainen viittauksen arvoinen sana varmasti linkitetty aiheen syventävään artikkeliin tai sopivaan indeksiin?
5. Onko teksti varmasti omaa tuotostani vai lainaanko tässä nyt jonkun muun ajatuksia ilman lupaa?
6. Olenko allekirjoittanut syventävän artikkelin?
7. Olenko käyttänyt asioissa footnoteja ¹⁾ selventämään hankalia termejä / asioita jotka tarvitsevat selvennystä mutta eivät ole oman sivun arvoisia?
8. Ja ennenkaikkea, sopiiko kirjoittamani tähän maailmaan?
9. Painotetaan sitä nyt vielä hieman lisää: Sopiiko kirjoittamani artikkeli tähän maailmaan? Pinkit lohikäärmeet eivät täältä kotia löydä ja huispaus on kirosana.
10. Vielä lopuksi muista katsoa Preview toiminnolla miltä sivusi näyttää (tätä kannattaa tehdä kesken kirjoituksen myös välillä) ettei sinun tarvitse heti julkaisun jälkeen palata korjaamaan virheitäsi.

Kysymyksiä saa lisäillä kategorisoidusti, ja toki vastaillakkin saa…

• Ole ystävällinen ja korjaa se. Näin kaikki pääsevät helpoimmalla.. (:

• Ei, mutta jos rekisteröidyt ja kirjoitat omalla nimimerkilläsi, voit helpommin ottaa siitä itsellesi krediittiä. Syventävien artikkelien loppuun tulisi lisätä oma signatuurinsa (palkin viimeinen nappi) jonka keskeinen osa on oma nimimerkki. Toki kunnian ja maineen keräämistä myös helpottaa jos käytät nimimerkkiä etkä vain ip osoitettasi, joka saattaa jopa olla dynaaminen, jolloin et koskaan voi todistaa olevasi sama henkilö.
• Uutena ominaisuutena nyt on tämän signeerauksen enforcettamiseksi otettu käyttöön rajoitus että vain rekisteröitynyt käyttäjä voi luoda uuden sivun. Täten pysyvät ne vaaleanpunaiset lohikäärmeet hieman kauempana. (:

• Laita haluamasi otsikko hakulaatikkoon. Jos artikkelia ei vielä ole aiheesta, saat mahdollisuuden kirjoittaa uuden jutun.

• Wikipedia kertoo loresta seuraavaa: Lore is: A body of cultural traditions and knowledge. See Folklore.

• Syventävä sivu on ”ketjun pohjimmainen”. Nimitystä täällä käytetään pääasiassa sivusta jonka loppuun tulisi kirjoittajan laittaa oma allekirjoituksensa (Nimimerkki/Nimi - päivämäärä). Tällöin sydänverellä kirjoitettu artikkeli ei huku massaan, vaan on selvästi sinun teoksesi. Tekstit voidaan karkeasti jakaa kolmeen tyyppiin: Indeksit, tiivistelmät ja syventävät. Suurin osa indeksesitä on ylläpidon kirjoittamia, monet tiivistelmistä ja aluksi merkittävä osuus syventävistä sivuista. Ajan kanssa syventävistä sivuista tulee kuitenkin se tärkein juttu siinä missä muut vain selventävät asiaa. Otetaan vielä esimerkki selventämiseksi. Etusivu on selkeä indeksi, Rodut myös, mutta sen rotujen lyhyet kuvaukset ovat jo tiivistelmiä. Vasta esim. Dhangmer on syventävä sivu josta kirjoittaja (Tässä tapauksessa Morniquile) voi itselleen krediittiä ottaa.

• Hyvä, ei kuuluisikaan tulla. Korjaan tuon ilmoituksen kun jaksan.. (:

• Sivu syntax kertoo syntaxista paljon tarvittavaa tiedoa. Muita temppuja oppii ihan vain kattelemalla että miten olemassaolevat sivut on tehty. Mm. etusivun lähdekoodi on usein hyvinkin avulias.

• Tähän parhaiten vastaavat sivut taustatietoa ja Ylläpito